Kelenföldön a cigány közösség bátor fellépése megakadályozott egy újabb tragédiát, amely a holokauszt szörnyűségeit idézte volna. A helyi lakosok összefogtak, hogy megvédjék saját magukat és egymást, ezzel példát mutatva a szolidaritás erejéről.

Nos, eljutottunk egy érdekes fordulóponthoz. Gulyás Márton, a szélsőbaloldali Partizán műsorvezetője, mostanra "rasszistává" avanzsált. A helyzet olyan abszurd, hogy egy cigányzenekar a Schindler listája című holokausztfilm zenéjét játszotta neki egy közterületen, figyelmeztetésként, mielőtt még beköszöntött volna az új "vészkorszak". De ne siessünk ennyire a következtetésekkel; nézzük meg, hogyan jutottunk el a magyar valóság ezen újabb szürreális, de kétségkívül mulatságos fejezetéhez.

Körülbelül két héttel ezelőtt Gulyás Márton vendége volt a Partizánban Aranyosi Péter, a humor világában ismert figura (vallomásom szerint nem vagyok elég tájékozott a munkásságáról, így nem sokat tudok róla). A beszélgetés során érezhető volt, hogy a beszélgetők mélyen belemerültek a magyar társadalom bonyolult helyzetébe, és szóba került, hogy "mivel kezdjen egy humorista egy olyan hatalommal, amely nyíltan elnyomó, és a gyűlöletet manipulációs eszközként használja". Az adás egyik pillanatában azonban Aranyosi humoros formában említést tett a cigány közösségről, és "dakotáknak" titulálta őket. Gulyás Márton pedig ezt szó nélkül hagyta, ami súlyos tévedés volt a részéről. A Roma Sajtóközpont azonnal reagált, és az alábbiakat írták:

Humor és határ: amikor Aranyosi Péter cigányozik, és Gulyás Márton hallgat A közelmúltban nagy figyelmet kapott Aranyosi Péter humorista Partizánban adott interjúja, amelyben a cigány közösségre burkoltan, de félreérthetetlenül sértő módon utalt. Az ilyen megszólalások nemcsak egyéni ízlést vagy stílust minősítenek, hanem közbeszédet formálnak és társadalmi hatásuk is van. Ezért különösen problematikus, hogy sem a humorista, sem a műsorvezető nem reflektált a rasszista kijelentés súlyára - sőt, Gulyás Márton reakciója az elhangzottakra a cinkos hallgatás volt. Aranyosi a beszélgetés során a következő mondattal "poénkodott": "...a Petőfi moziban, ahol az első három sorban ültél, akkor tetves lettél a film végére, mert hát mert ott csak a dakoták ültek, és ott mindenki tetvös volt. Hát ilyen egyszerű." A "dakoták" kifejezést a hazai szlengben gyakran használják a romákra vonatkozóan - nem véletlenül burkolják eufemizmus mögé a nyílt cigányozást. Aranyosi nemcsak, hogy ezt a sértő, lealacsonyító képet használja, hanem még állítja is: "ilyen egyszerű." Mintha a társadalmi valóság, a sztereotípia igazolása önmagában humor lenne. A kijelentés nem magányos kisiklás. Aranyosi fellépései során korábban is előszeretettel használt sztereotip kifejezéseket a romákkal kapcsolatban. Az interjúban mesterének nevezi Fábry Sándort, aki hosszú éveken át humorizált a roma közösségek kárára az irónia álarca mögé bújva. Mester és tanítványa. De legalább ennyire elgondolkodtató Gulyás Márton felelőssége is. A Partizán alapítója és műsorvezetője, aki gyakran tematizál társadalmi igazságtalanságokat, ebben az esetben egy szóval sem állította meg vendégét. Nem kérdezett vissza, nem reflektált a kirekesztő nyelvezetre, nem tartott tükröt. Ha egy progresszív médiumban a roma közösség ennyire nyíltan válik nevetség tárgyává, az nemcsak bántó, hanem veszélyes precedenst teremt. A humor lehet kritikus, szókimondó, olykor kegyetlen is - de soha nem lehet rendszerszintű elnyomásra épülő gúny. Egy többségi férfi humorista - országos ismertséggel, biztos anyagi háttérrel - nem élcelődhet olyan embereken, akiket nap mint nap ér hátrány diszkrimináció, kirekesztés és gyűlölet formájában."

Ahogy azt sejteni lehetett, Gulyás gyorsan reagált, és bocsánatot kért amiatt, hogy nem reagált a "botrányos" viccelődésre. A közösségi oldalán a következőket osztotta meg:

Kedves Roma Sajtóközpont - Roma Press Center! Nem gondolom, hogy Aranyosi Pétert megalapozottan lehetne rasszizmussal vádolni: de tény, hogy a szóhasználata miatt indokolt lett volna a műsorvezetői visszakérdezés és értelmezés. Ez egyértelműen hiba - az enyém, és nem az alanyé. Köszönöm, hogy jeleztétek az esetet. Értékesnek és fontosnak tartom a magyar médiamunkások tudatosításáért végzett munkátokat, és örülök annak hogy tartjátok annyira fontosnak a Partizánt, hogy jelzitek ha visszásságot tapasztaltok. A jövőben jobban fogok figyelni, és remélhetőleg utólag is azt tapasztaljátok majd, hogy volt értelme a jelzéseteknek. Még egyszer köszi a szakmai visszajelzést, minden jót, barátsággal, gm

A történet itt nem ér véget, hanem épp most kezd igazán izgalmassá válni! Érdemes megjegyezni, hogy természetesen a fideszes megafonos figurák is azonnal ráugrottak, és a "Kopasz" éppen arról igyekezett meggyőzni a közönséget, hogy mennyire sérti a cigány közösséget ez a helyzet, és hogy ők valójában becsületes, jótékony lelkek, akik mind fáradhatatlanul dolgoznak – tipikus mese. Szerinte az elmúlt 20-30 év cigányokkal kapcsolatos sztereotípiái mind hamisak, és ha akadtak is problémák a cigányok és magyarok között, az csupán a sztereotípiák terjedésének következménye. Ekkora ordas hazugság! A sztereotípiák valójában a cigányok viselkedésének széles spektrumából erednek (bár nyilván nem minden egyes egyénre igaz, hiszen a kisebbség képviselnek). De még nem ért véget a történet: Gulyás a Partizán kelenföldi eseményén Lakner Zoltánnal elemezgették a politikai helyzetet, amikor váratlanul megjelent egy cigányzenekar. Az egyik zenész odalépett Gulyáshoz, bemutatkozva mint "ők a dakoták, a tetvesek", majd eljátszották a Schindler listájának filmzenéjét, erősen utalva arra, hogy ha ők nem lépnek közbe, akár újabb holokauszt is bekövetkezhetett volna. Igen, Kelenföldön is! A produkció után – ahogy lenni szokott – Gulyással vitába keveredtek, hogy kérjen bocsánatot. Gulyás elmondta neki, hogy ezt már megtette, sőt, a kamerák előtt is hangsúlyozta. Ám a cigány zenésznek ez nem tűnt elégnek; úgy tűnt, nem fogta fel a helyzet súlyosságát. Pár percig még őrjöngtek, majd távoztak. A teljes beszélgetést érdemes a 26. perctől figyelni, ha valakit érdekel a részletek. A fideszes sajtó természetesen örömmel számolt be arról, hogy Gulyás most jól megkapta, de mi a tanulság? Úgy vélem, az alábbiakra érdemes figyelni: a fideszes és balliberális globalista oldal számára is "szent tehén" a cigányság, és a valódi problémákról nem mernek beszélni. Gulyás Márton ideológiai szempontból ellenséges oldalon áll, és nem számíthat együttérzésre, hiszen az elmúlt 30 év politikai kurzusa, amelyben a Fidesz is partner volt, kondicionálta a cigányságot arra, hogy folyamatosan rettegjenek. Bármi kritika egyenlő a marhavagonok újbóli elindulásával, így nem meglepő, hogy így reagálnak. Végül, talán érdemes lenne megörökíteni ezt az egészet egy szatirikus novellában, hogy az utókor számára is világos legyen, milyen zűrzavaros időszak volt a 21. század eleje. Talán valaki meg is írja majd...